Har ägnat morgonen åt att se om gårdagens Debatt från SVT, där de ägnade sig åt att diskutera nedbantningen av DNs kulturredaktion. Väldigt rolig och sevärd debatt, och den fick mig att vilja prenumerera på DN igen. Att se Göran Hägg, Göran Greider och den hysteriskt rolige Fredrik Segerfeldt debattera kändes som ett skönt sätt att vakna idag. Och anledningen till att jag vill kalla Fredrik Segerfeldt hysteriskt rolig är för att han är det, världens citatmaskin (citatet ovanför är från honom), men något annat skulle jag nog inte vilja säga om honom. Jo, kanske halvhysterisk. Men i alla fall, nog om herr Segerfeldt, om man ser till debatten i stort, varför har vissa av dem så svårt för att vissa artiklar i DN Kultur kan vara ganska elitistiska? Är jag den enda som kan uppskatta detta för att det på något sätt kan vara utbildande? Fine, då kanske jag tillhör någon form av "sektvänster" då, som Segerfeldt uttrycker det, men jag skulle hellre se en nedbantning av sportsidorna än kultursidorna. Sportsidorna är enligt mig varken folkbildande, tankeväckande, eller samhällsdebatterande, så varför inte banta ner det? Nej, förlåt, glömde ju att om man ger sig på sportsidorna så kommer man få en gigantisk hoper människor efter sig som i likhet med min käre far inte kan använda sin egen hjärna till att diskutera en film (sad but true). Jag tror på att öppna tankeverksamheten hos folk, och jag tror att kultursidorna gör mer för detta än vad sportsidorna någonsin kommer att kunna göra, kanske skulle man kunna tvinga sportnördar att läsa kultursidorna (de kommer få röda hund bara av att hålla i tidningen till en början) som en del i en personlighetsutvecklande process? En tanke värd att tänkas kanske, eventuellt ett experiment att utföra på min far. Nu ska jag läsa DN Kultur.